（1）今年夏天，老李家的三个孩子分别参加了在杭州、昆明和哈尔滨举行的三项体育竞赛。即男子体操、撑杆跳高和马拉松长跑，已知的情况是：老大没到哈尔滨去参加马拉松比赛；老三没有参加在杭州举行的比赛项目；在体操比赛中获得全国冠军称号的那个孩子没有到昆明去，马拉松冠军并非他家老三。
　　你能猜出老李的哪个孩子是男子体操全国冠军吗？( )

　　A.老大 B.老二 C.老三 D.无法判断

　　（2）近十年来，新飞冰箱厂通过不断引进先进设备的技术，使得劳动生产率大为提高。即在单位时间里，较少的工人生产了较多的产品。
　　请问以下哪项如果为真，就一定能支持上述结论？( )

　　.Ⅰ和1997年相比，2007年新飞冰箱厂的年利润增加了一倍，工人增加了10%。

　　.Ⅱ和1997年相比，2007年新飞冰箱厂的年产量增加了一倍，工人增加了100人。

　　.Ⅲ和1997年相比，2007年新飞冰箱厂的年产量增加了一倍，工人增加了10%。

　　A.只有Ⅰ B.只有Ⅱ C.只有Ⅲ D.只有Ⅰ和Ⅱ

　　（3）尽管对于备办酒宴机构的卫生检查程序要比普通餐厅的检查程序严格得多，在报到市卫生主管部门的食品中毒案件中，还是来自酒宴服务的比来自普通餐厅的多。
　　以下哪个选项为真，最能够解释题干中表面上的矛盾现象？( )

　　A.上报的在酒宴中发生食品中毒案件的数目，与备办酒宴者和顾客常去场所的服务无关

　　B.许多餐厅在提供备办酒宴服务的同时，也提供个人餐饮服务

　　C.人们不大可能在吃一顿饭和随之而来的疾病之间建立关联，除非该疾病影响到一个相互联系的群体

　　D.备办酒宴的机构清楚地知道他们将为多少人服务，因此比普通餐厅更不可能有剩余食物，后者是食品中毒的一个主要来源

　　（4）某市发生一起凶杀案，事后有群众向警方举报，说看到案犯躲藏在本市某家三星级饭店中。警方立即搜查市内所有的三星级饭店，但没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
　　请问如果上述断定为真，则在下面四个断定中，可确定为假的是( )。

　　.Ⅰ没有三星级饭店被搜查过。

　　.Ⅱ有的三星级饭店被搜查过了。

　　.Ⅲ有的三星级饭店没有被搜查过。

　　.Ⅳ犯罪嫌疑人藏的三星级饭店已被搜查过。

　　A.仅Ⅰ和Ⅱ B.仅Ⅰ和Ⅲ

　　C.仅Ⅱ和Ⅲ D.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ

　　（5）一段时间以来，国产手机在国内市场的占有率逐渐减小。研究发现，国外手机公司的手机广告比国内的广告更吸引人。因此，国产手机生产商需要加大广告投入，以增加市场占有率。
　　以下哪项如果为真，将严重地弱化上述的论证？( )

　　A.一些国外手机产品的广告是由国内广告公司制作并由国内媒体传播的

　　B.广告只能引起人们对某种商品的注意，质量才能使人们产生对商品的喜爱

　　C.国产手机生产商的广告费现在只有国外厂商的一半

　　D.尽管国外手机产品销售额增加，国产手机的销售额同样在增加

 [NextPage]

　　1、条件比较多，但比较简单。
　　根据第一句话和最后一句话可以推出 老二参加了长跑。根据第二句话推出老三参加了撑杆跳。推出老大参加了体操。
　　选A

　　2、较少的工人产生了较多的产品。
　　1说的是利润，无关。
　　2说的不是同一标准，一个是人数，一个是倍数。没有可比性。
　　3可以。
　　选C

　　3、选C。ABD都无法解释这种矛盾。

　　4、题干给了以下几个信息。
　　1.凶杀案。
　　2.看到案犯躲藏在某家三星级饭店。
　　3.搜查了所有的三星级饭店。  所以Ⅱ对。
　　4.没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。所以Ⅳ对。
　　根据上述条件，Ⅰ、Ⅲ是错的。
　　选B

　　5、削弱型。
　　论证把 手机广告更吸引人作为手机在国内市场占有率提高的原因。
　　只要说明 市场占有率的提高跟广告关系不大就可以推翻上述论证。
　　选B