MPA试题中心：逻辑削弱结论型试题（一）
发布时间：2009/12/27 16:08:45 来源：城市学习网 编辑：紫藤
题型特点
削弱结论型试题题型的特点是题干中给出一个完整的论证来说明某个论题或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或削弱、质疑题干的论题的选项。此类试题在整个逻辑考试中所占比例较大。
削弱结论型试题的提问方式一般有：
“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?”
“以下哪项如果为真，能够最有力地削弱(质疑)上述论证的结论?”
“以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断?”
“以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论?”
“以下哪项如果为真，最不可能质疑上述推断?”
“以下各项都是对上述看法的质疑，除了”
解题方法与解题思路
一个论证成立，要求其论题、论据是真实的，其论证方式是正确的。那么，一个论证不成立，就有可能或者是论题不真实，或者是论据不真实，或者是论证方式不正确。因此，削弱或者质疑一个论证，就有三种方法，即直接否定论题(也就是说，我们可以直接在选项中寻找与题干论题矛盾的命题来直接否定题干的论证)、直接否定论据(也就是说，我们可以通过在选项中寻找与题干论据相矛盾的命题来表明该论证缺乏论据支持，以此说明题干论证的真实性值得怀疑)、直接否定论证方式(也就是说，通过否定论证方式来说明题干论题的真实性是没有得到严格论证的。有两种方法，即是非判断方法和程度比较方法)。所谓削弱题干，实际上就是要与题干唱反调。一般来说，削弱题干有两种方法。一是截断题干中的论据与论题的逻辑联系，又称为截断关系法。所谓截断关系法就是指，当题干中所表达的是“如果p那么旷这样的充分条件关系时，就要找到“p但并不q”这样的选项来削弱它；当题干中所表达的是“只有p才旷这样的必要条件关系时，就要找到“q且非p”这样的选项来削弱它；当题干中不一定是某种确定的条件关系时，所要寻找的也是与题干意思唱反调的选项。二是弱化题干中的论据，又称为弱化论据法或釜底抽薪法。所谓弱化论据法就是指，所要寻找的选项能够将题干的论据抽掉，或者使题干中的论据的支持作用减弱，从而使题干中的论题不成立或者使题干中的论题得不到充分的论证。
作为一个论证来说，论题比论据重要，在质疑一个论证时，首先应该考虑否定论题，因为这种削弱方法最直接，最有力；在不能直接否定论题的情况下，才考虑否定论据或者论证方式。不论是采用截断关系法还是采用弱化论据法，最终目的都是为了削弱题干中的论题。在解题的过程中，有时可能会发现，有些选项好像是在反对题干，但由于和题干的论题没有密切关系，从而也就失去了削弱作用，这些选项起到了干扰作用。
因此，解答这类试题的关键首先应该明确题干中哪些是前提，哪些是结论，在此基础上考虑是否定论题、论据还是否定论证方式。
历年真题精解
1．(2002年试题8)统计表明，美国亚利桑那州死于肺病的人的比例大于其他的州死于肺病的人的比例，因为亚利桑那州的气候更容易引起肺病。
以下哪项最能反驳上述论证? ( )
A．气候只是引起肺病的一个因素。
B．亚利桑那州的气候对肺病有利，有肺病的人纷纷来到此州。
C．美国人通常不会一生住在一个地方。
D．没有证据证明气候对肺病有影响。
E．亚利桑那州的气候不是一成不变的。
[解析]正确答案是B。该项指出了亚利桑那州的气候本身并不是引起死于肺病的人的比例高的原因，真正的原因是来此治疗肺病的人非常多。
2．(2002年试题10)S城的人非常喜欢喝酒，经常出现酗酒闹事，影响了S城的治安环境。为了改善城市的治安环境，市政府决定：减少S城烈酒生产的产量。
以下哪项最能对市政府的决定进行质疑? ( )
A．影响了S城治安环境的不仅仅是酗酒闹事。
B．有些喝低度酒的人也酗酒闹事。
C．S城市场上．的烈酒大多数来自其他城市。
D．S城的经济收入主要来源于烈酒生产。
E．喜欢喝酒是S城的人的传统习惯。
[解析]正确答案是C。该项意味着，即使减少S城烈酒生产的产量，也不能改善城市的治安环境。
3． (2002年试题11)李强说：“我认识了100个人，在我所认识的人中没有一个是失业的，所以中国的失业率一定是很低的。”
以下哪项最能反驳李强的推理? ( )
A．李强所认识的人中有小孩。
B．李强所在城市的失业率和其他城市不一样。
C．由于流动人口的存在，很难计算失业率。
D．李强认识的绝大多数是单位的同事。
C．李强本人不是失业者。
[解析]正确答案是D。该项意味着李强所认识的100个人，对于分析中国的失业率来说不具有代表性。 [NextPage] 4．(2002年试题22)班主任老师对一个学习优秀的学生说，你之所以取得这样好的成绩，主要是因为我教学有方。
以下哪项如果为真，将最有力地反驳老师的说法?
A．内因是变化的根据，外因是变化的条件。
B．班里其他大部分同学学习都不好。
C．另一个班里也有学习很优秀的学生，而他并不是班主任。
D．这个优秀学生的家长为该学生请了一个著名的学者当家教。
E．这个班主任经常单独教育这个学生。
[解析]正确答案是B。该项意味着，这个优秀的学生之所以取得好成绩的原因不是老师教学有方，而是该学生基础好或者别的原因。选项E是加强题干的。
5．(2002年试题25)在过去的30年中，某国大学生的数量持续增加，但是低于总人口的增长速度。
下列哪项与上述信息相矛盾? ( )
A．在过去的30年中，该国中学生上大学的比例有所增加。
B．在过去的30年中，该国大学生在总人口中的比例没有什么变化。
C．在过去的30年中，该国大学教师占总人口的比例增加比较快。
D．在过去的30年中，该国大学生占全部同龄青年总数从23％下降到21％。
E．在过去的30年中，该国高等教育的经费投入增加了将近l倍。
[解析]正确答案是B。如果在过去的30年中，某国大学生在总人口中的比例没有什么变化，那么该国大学生的数量的增加就不会低于总人口的增长速度。其他选项均为无关选项。
6．(2002年试题29)足协官员：“与广大球迷一样，我们也迫切希望惩办那些收受贿赂的黑哨。但打击黑哨要靠真凭实据，不能靠猜测，否则很可能出现冤假错案。所以，有的人在没有证据的情况下，仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨还是很不应该的。”
以下哪项如果为真，会有力地削弱足协官员的论证? ( )
A．被猜测为黑哨的裁判通常在足球场上表现了某种不公正。
B．被猜测为黑哨的裁判有可能真的是黑哨。
C．被猜测为黑哨的裁判不一定真的是黑哨。
D．受贿案件一般侦破过程是：先根据现象进行猜测，再根据猜测查找证据。
E．裁判被球迷指责为黑哨后，即使没有受贿，也应该首先检查自己是否，公正。
[解析]正确答案是D。因为如果该项为真，则即使在没有证据的情况下，仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨也是非常需要的。
7．(2003年试题4)两个实验大棚里种上相同数量的黄瓜苗，在第一个大棚里施加镁盐但第二个不加。第一个产出了10公斤黄瓜而第二个产出了5公斤。由于除了水以外没有向大棚施加任何别的东西，第一个大棚较高的产量一定是由于镁盐。
以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证? ( )
A．两个实验大棚的土壤里都有少量镁盐。
B．第三个实验大棚施加了一种高氮肥料但没有加镁盐，产出了7公斤黄瓜。
C．两个实验大棚里都种植了四个不同的黄瓜品种。
D．两个实验大棚里还种植了其他的蔬菜。
E．两个实验大棚的土质和日照量不同。
[解析]正确答案是E。题干实际上是使用了求因果五法中的求异法，在使用求异法时需要注意的是，在被研究现象出现的场合和被研究现象不出现的场合中是否还有其他差异情况。选择项E就是指出了两种场合中存在着差异情况。
8．(2003年试题28)随着新税收改革法令的通过，低收入纳税人每年将平均减少100元到300元的财税负担。所以，税收改革有益于低收入纳税人。
以下哪项为真，最严重地动摇了上述结论? ( )
A．税收改革通过简化税收代码将为许多人节省他们计算税收的费用。
B．税收改革通过取消对住房的补贴而使低收入纳税人平均每月增加80元的房租。
C．低收入纳税人支持新税收改革法令。
D．在新的税收下，有少量高收入的纳税人也会减少财税负担。
E．在新的税收下，有许多低收入的纳税人将不再缴税。
[解析]正确答案是B。题干根据前提“低收入纳税人每年将平均减少100元到300元的财税负担”，得到结论“税收改革有益于低收入纳税人”。而选项B指出“税收改革使低收入纳税人平均每月增加80元的房租”，即虽然每年平均减少100元到300元的财税负担，但每年却增加了960元的房租，这严重地动摇了题干的结论。
